Stilling: Evisdom > språk >

Hva er en Elitist?

An elitist er en person som mener at samfunnet skal være ledet av en utvalgt gruppe mennesker. I det meste av den vestlige verden, ville en elitist være en person som ville ha dem med rikdom, makt, utdanning og /eller intellekt over mer workaday "vanlig menneske. Elitist kan også bety vedrørende elitism, og det er et begrep som har blitt stadig nedsettende. Når et samfunn har elite medlemmer, ofte strukturert på rikdom eller utdanning, kan mange mennesker tilhører en elite eller velge klasse, men som ikke nødvendigvis gjør dem elitist i negativ forstand, fordi mange mennesker i eliten er helt i stand til empati for folk ikke så privilegert som seg selv.

I de senere årene har begrepet blitt brukt i en mye løsere måte, og folk (spesielt politikere) som har hatt tilgang til rikdom, makt, eller bedre utdanning er merket elitists. Den grunnleggende implikasjonen her er at alle mennesker som tilhører de øvre lag av samfunnet vil diskriminere andre klasser, og kan umulig forstå eller ta en populistisk syn på saker. Det er derfor vurderes politisk død dersom en merkelapp av elitære holder seg til en politiker, siden de fleste av de menneskene som utgjør den stemmeberettigede befolkningen ikke er medlemmer av elitegrupper.

Uttrykket elitist, med synonymer som snobb eller beskrivelser som "å være i en Ivory Tower", er da i hovedsak negativ. Det er liten tvil om at ekte elitists er koblet fra den vanlige mann og praktiserer en form for diskriminering. I land som USA hvor en mangfoldig rasistisk befolkning eksisterer, det også blitt foreslått at begrepet elitist er koden for begreper som rasistisk.

Det er fortsatt et sprang om å gjøre antagelsen om at en person fra eliten klassene vil alltid foretrekker sin egen klasse og setter sine interesser i denne klassen over alt annet. I 2008 presidentvalget ble uttrykket brukt av både store partiet kandidater til å prøve å definere sine opposisjonen som elitist. Yet "bevis" for beskyldninger om elitism inkluderte ting som peker til rikdom og privilegier, preferencing Starbucks ® lattes over en vanlig kopp Joe, og bestemme at utdanning på et Ivy League college automatisk føre til elitism. Disse var beskyldninger med barest filler av bevis gitt hver kandidat ønske om å kaste seg selv som populistisk.

Det er også en rekke argumenter som kommer fra befolkningen om en medlem i eliteklassen er bedre egnet til å lede av naturen av hans /hennes bevis på suksess. Wouldn'ta first rate utdanning eller ervervelse av materiell rikdom foreslå noen evner som kanskje ikke er bevitnet av noen med mindre utdanning og lavere sosioøkonomisk status? Dette er en sak ofte diskutert, som om det er fordelaktig for befolkningen å velge ledere fra elite eller riste ting opp av electing dem som spore sine røtter til befolkningen opprinnelse.

----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------