Stilling: Evisdom > språk >

Hva er en Catch-22?

Et catch-22 er en logisk gåte som noen er i hovedsak fanget, uansett hva avgjørelsen blir gjort. For eksempel, mange deltakere til arbeidslivet oppdage at du ikke kan få en jobb uten erfaring, men hvis du har ingen erfaring, kan du ikke få en jobb. Dette er et klassisk eksempel på en catch-22, fordi arbeidssøker er fanget i en sirkulær logikk paradigme med ingen vei ut.

Begrepet ble skapt i 1961 av forfatteren Joseph Heller i romanen av samme navn. I romanen Catch-22 , er en av karakterene prøver å komme seg ut av tjenesten som en militær pilot, og han får vite at et brev fra fly kirurgen som sier at han er gal, vil han være fritatt fra plikt. Imidlertid må han nærme seg fly kirurgen for brevet, og logikken tilsier at en person som er sinnssyk ville ikke være klar over det faktum, så ved å gå til legen, ville tegnet bevise at han var faktisk tilregnelig. Hvorvidt han går til legen for et brev, hans posisjon som en pilot vil ikke endres.

Regelverket noen ganger har catch-22s, enten forsettlig eller på annen måte. Mange som har kjempet byråkratiet har registrert at enkelte organisasjoner, særlig offentlige organer, ser ut til å glede i å skape fangst-22s. For eksempel kan du ikke få mange former for identifikasjon uten fødselsattest, men for å få en kopi av fødselsattest, du trenger ofte en form for identifikasjon. Et catch-22 kan også dukker opp i et sett med standardiserte prosedyrer, hvor det ikke alltid er uttrykkelig angitt.

Denne logikken fellen har frustrert mange mennesker på et eller annet tidspunkt i livet, fordi det styrker offeret å forsøke å finne et unntak fra fangst-22 slik at han eller hun kan overvinne logikken fellen. Når en catch-22 er et byråkratisk problem, noen ganger befriending noen på et byrå kan hjelpe, slik han eller hun kan kanskje hjelpe med problemet. Sekretærer særlig kan være portvakter til verdifull informasjon, og litt høflighet går en lang vei med kontorpersonell.

Du kan også høre en catch-22 beskrevet som en situasjon der noen er "darned hvis hun gjør det, og darned hvis hun ikke gjør det. " Man kunne også vurdere denne logikken fellen å være noe som feller noen mellom rock og hard sted, fordi uansett hva avgjørelsen blir gjort, selv Dersom vedtaket er å gjøre noe, vil utfallet bli uønsket.

----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------