Stilling: Evisdom > historie >

Hva er en Earmark?

I amerikansk politikk, et øremerke en pengesum som er utformet for bruk av en regional gruppe eller organisasjon, eller for et spesifikt prosjekt i et bestemt område. Earmarks er ofte en del av større stykker av lovgivning og bevilgninger regninger, og de er ofte sterkt kritisert for en rekke grunner. En av de viktigste oppfattes problemer med earmarks er det fordi de ikke går til statlige etater, har den utøvende grenen lite kontroll over dem. I 2007 alene, $ 10. 4 milliarder US i earmarks ble godkjent av kongressen.

En øremerke kan skrives inn i lovgivningen, og da blir regnes som en hard øremerke eller hardmark, eller det kan inngå i anbefalingene fra komiteene, som gjør det mykt øremerke eller softmark. Softmarks trenger ikke å bli behandlet som juridiske forpliktelser, men de ofte er, øker spørsmål om hvor mye forglemmelse er involvert med slike earmarks, og hvorvidt disse øremerkede midlene ville bli godkjent av Kongressen som helhet.

Som en generell regel er earmarks foreslått av enkelte politikere som ønsker å bringe penger hjem til sine distrikter. De kan hevde at øremerkede midler kan brukes til fellesskapet forbedring, slik at deres bestanddeler er glade og friske, men earmarks kan også brukes til å belønne personer og organisasjoner som har bidratt til kampanjer, eller for å tiltrekke seg oppmerksomhet i et valg syklus. Innbyggerne er ofte tilbøyelig til å gjenvelge politikere som "bring home the bacon" for sine distrikter i form av en cushy øremerke eller to hvert år. Politikere også arbeide sammen for å passere earmarks ved banding sammen om å støtte konkrete bevilgninger.

En av de store problemene med earmarks er at de omkjøringsvei tradisjonelle systemer for vurdering. En politiker kan for eksempel angi at øremerkede midler vil gå til en bestemt gruppe uten å bry seg om andre grupper kan bruke pengene mer effektivt. Earmarks kan også bevilges når de ikke er behov for prosjekter som på ingen måte fordel valgkretsen, og noen ganger det beløpet til litt mer enn utbetalingene med skattyteren midler.

Kongressen har makt til passende midler til driften av landet under vilkårene i Grunnloven, men noen mennesker føler at earmarks er et misbruk av denne makten, og de foretrekker å se systemet omarbeidet. Mens earmarks kan sikkert være nyttig til tider, gjør mangelen på oversikt og universelle standarder det vanskelig for earmarks å være rettferdig, siden tilgangen til slike midler er ofte knyttet til politiske og personlige forbindelser, i stedet fortjener.

----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------