Stilling: Evisdom > historie >

Hva er Entrapment?

Criminal forsvarere har flere juridiske strategier til rådighet, blant annet et krav om politi eller statlige entrapment. Legalt sett oppstår entrapment når en politimann eller andre offentlige agent forfører en uskyldig person til å begå en forbrytelse han eller hun ikke hadde før hensikt å begå. Dersom en domstol avgjør at anklagene mot den tiltalte er basert på entrapment, han eller hun kan ikke bli dømt for forbrytelsen. Det lover mot politi eller statlige entrapment er ment å hindre rettshåndhevende organer fra coercing borger til å begå en forbrytelse, og arresterte ham eller henne for handling.

Entrapment avgifter ofte stammer fra vice forbrytelser som involverer narkotika, gambling og prostitusjon. Politiet har juridisk rett til å presentere sine offiserer som narkotikalangere, prostituerte, gambling bookmakere eller andre profesjonelle kriminelle. I motsetning til det mange tror, er disse undercover agenter ikke å avsløre sin sanne identitet eller juridisk tilknytning når du blir spurt. Det anses ikke som politiet entrapment hvis en overbygd offiser presenterer en forsyning av narkotika til en potensiell kjøper, for eksempel. Kjøperen av disse stoffene begår en forbrytelse når handelen er gjort, ikke under den innledende kontakten med overbygd offiser.

politi offiserer må være klar over sine begrensninger under en brodd operasjon for å unngå senere beskyldninger om entrapment. En overbygd offiser jobbet som prostituert, for eksempel, ikke kan starte en samtale som fører til kundens oppfordring tilbud. En tiltalte arrestert for oppfordring til en prostituert kunne hevde at undercover offiser ble flørtende eller gjort fysisk kontakt før identifisere seg selv som en prostituert. Et argument kan gjøres som en oppfordring var basert på offiseren oppførsel, ikke på tiltaltes hensikt å begå en forbrytelse.

Dekkes av entrapment kan være vanskelig å bevise. Noen vellykkede krav mot rettshåndhevende instanser har sentrert rundt ideen om en "dyd test". Politiet kan ikke velge tilfeldig borgere å delta i organiserte Sting operasjoner i håp om å generere en arrestasjon. Det må være noen overbevisende bevis for at en bestemt person har en tilbøyelighet til å begå en slik forbrytelse.

En annen grunn entrapment er vanskelig å bevise i retten er de kriminelle historie tiltalte. Dersom påtalemyndigheten kan vise til en tidligere historie med lignende forbrytelser, så det blir ekstremt vanskelig å bevise entrapment. Gir en mulighet til å begå en forbrytelse anses ikke entrapment.

Dette er hvorfor politiet stikk involverer Internett sex forbrytelser har vært vellykket. Saksøkte kan kreve at voksen polititjenestemenn som utga seg for mindreårige chatterom deltakere utgjør entrapment, for eksempel. Realiteten er at spaner bare gitt en mulighet for den mistenkte å initiere ulovlige samtaler.

Det har vært en rekke vellykkede entrapment forsvar montert gjennom årene, hovedsakelig med høyt nivå regjering stikk. Operasjonen i seg selv kan bli kriminell i naturen, eller en overivrig agent kan bruke tvangsmidler teknikker for å presse noen til å begå en forbrytelse. Mange tilfeller med mulig entrapment blitt svært høy profil, slik som narkotika saken mot tidligere bilprodusenten John De Lorean løpet av 1980 eller Abscam sak som involverer en rekke nasjonale lovgivere anklaget for å ta imot bestikkelser fra utenlandske investorer.

----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------