Stilling: Evisdom > historie >

Hva er Dominionism?

Dominionism kan beskrives på flere måter. I loosest termer, er det ideen uttrykt av noen kristne, spesielt i høyre overtalelse, som styresett (i USA spesielt) bør være av kristne mennesker, og som faktisk er lagt på kristne til å ta politiske kontor eller bly i sivil anliggender. Noen sier at begrepet dominionism oppstår fra idé til uttrykk i Første Mosebok, der mannen er gitt herredømme "over alt levende som rører seg på jorden», og i svært strenge tolkning, noen abonnerer til disse overbevisningene kan tro at menn ( ikke kvinner) gis denne fullmakten til å styre.

Det finnes en rekke ulike teorier som faller inn under overskriften dominionism og de har sin opprinnelse i hovedsak i framveksten av det kristne høyre. Definisjon kan virkelig variere når begrepet blir brukt for tiden, og det kan bety noe motstridende ting avhengig av hvem som bruker begrepet. Noen eksempler på hva som kan anses dominionism omfatter følgende:

    1. Governance bør være basert på kristne prinsipper, selv om disse rektorer brukes til sivil lov og kristendommen er ikke nødvendig.
    2. Grunnleggerne for seg en kristen nasjon og lover skal reflektere dette tidlige bøyde seg mot kristendommen.
    3. Regjeringen må konkret preferanse kristendommen enn andre religioner.
    4. Det beste staten ville være tungt teokratisk og skillet mellom stat og kirke er anti-religiøs.
    5. Samfunnet bør utelukkende basert på kristen tenkning og filosofi.

For mange amerikanere, fluer ideen om dominionism i ansiktet av den lange holdt rektor som skille mellom kirke og stat er viktig. Det skremmer ærlig folk som ikke er av denne form for kristendom som lov og styring vil være basert på kristne perspektivet bare, eller at den bare passer politikerne ville bli kristne. Spesielt gitt ulike religiøse bakgrunn av amerikanske borgere, dominionism i sin strengeste uttrykk synes å bygge på diskriminering av ikke-kristne (eller de av ulike kristne sekter) og noen har hevdet at etablering av et teokratisk stat ville være ikke så forskjellig fra noen theocracies som eksisterer i dag og er basert på grunnleggende islamske prinsipper.

Varieties of dominionist tenkning eksisterer og er ikke alltid implisitt uttrykt av kirker, selv om det er noen kirker som tar et strengt og meget konservativ dominionist visning. Gitt den noe negative konnotasjoner av begrepet, kan dominionists sjelden beskrive seg selv som sådan. Istedenfor begrepet Christianist kan brukes når en person har noen av disse synspunktene.

Det er oppvarmet argumenter for og imot dominionist konsepter. En av de viktigste kodekene for dem som er imot denne bevegelsen er at ikke alle av grunnleggerne var kristne. Thomas Jefferson var en deist. Dette argumentet er at en enkeltstående kristne syn ikke er i tråd med hensikten av grunnleggerne og deres mangfoldige religiøse tro på den tiden var en av de viktigste grunnene til at gründerne foreslått strenge skillet mellom kirke og stat.

På den annen side er det ingen måte å hindre at folk som abonnerer på disse synspunktene fra å stemme på kandidater med tilsvarende synspunkter. Når en kandidat er potensielt dominionist, innsats er vanligvis laget av de som er imot kandidat til å frembringe denne informasjonen. Dette gjør at velgerne å foreta et informert valg.

----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------