Stilling: Evisdom > historie >

What is Social Justice?

Hvis du spør mange mennesker til å definere sosial rettferdighet kommer du til å få mange ulike definisjoner. Definisjoner vil være basert på en rekke faktorer, som politisk orientering, religiøs bakgrunn, og politiske og sosiale filosofi. Hvis du spør en postmodernist om dette konseptet, kan han eller hun trolig vil fortelle deg det er et eventyr som ikke på noen måte oppnåelig i noen form for samfunnet.

En generell definisjon av sosial rettferdighet er vanskelig å komme fram til, og enda vanskeligere å gjennomføre. I essensen er sosial rettferdighet opptatt med lik rettferdighet, ikke bare i domstolene, men i alle deler av samfunnet. Dette konseptet krever at mennesker har like rettigheter og muligheter; alle, fra de fattigste personen på marginene av samfunnet til de rikeste fortjener et enda playing field.

Men hva ordene "bare" eller "fair" betyr, og hva definerer lik? Hvem skal være ansvarlig for å sørge for samfunnet er en rettferdig og rimelig sted? Hvordan implementerer du retningslinjer for sosial rettferdighet? Alternativt bør du lovfeste for rettferdighet i samfunnet eller bare stole på det moralske kompasset av samfunnets medlemmer?

Fra en politisk holdning som er venstreorienterte, må du lovfeste å skape et rettferdig samfunn, og ulike programmer trenger å eksistere for å samle inn penger for å selv spille feltet mellom rike, middelklassen, fattige og de menneskene som rutinemessig marginalisert av samfunnet. Likestilling kan defineres som lik tilgang til ting som gjør det mulig for folk i alle samfunnsmessige sektor skal bli vellykket. Derfor ville venstresiden filosofi støtte ting som diskrimineringslov og likestilling programmer, og vil favorisere beskatning, spesielt av de som gjør mye penger å betale for programmer som hjelper gir likhet for alle.

helt til venstre vil hevde at det er visse grunnleggende behov som må tilbys til alle. Dette inkluderer ting som virkelig lik utdannelse og sikkerhet i alle skoler og programmer som ville hjelpe alle barn har økonomisk mulighet til å gå på college. Helt til venstre grupper, ofte kalt sosialistisk selv om de avviker fra sanne definisjoner av sosialisme, hevder videre at et rettferdig samfunn kan ikke hadde mindre alle har tilgang til mat, trygt ly og medisinsk pleie. Den måten å oppnå dette er gjennom skatt og offentlige gjennomføring av programmer som vil garantere at disse ting for alle mennesker.

Den riktige politiske standpunkt likt støtter et rettferdig samfunn, men kan kritisere de som gjør dårlige valg og føler at mens like muligheter burde eksistere, bør en ikke regjeringen lovfeste dette. Faktisk er det argumentert for at sosial rettferdighet er redusert når regjeringer lage programmer for å håndtere det, spesielt når disse programmene krever større beskatning. I stedet bør de som har mer penger bli oppmuntret til å være filantropiske, ikke ved å betale høyere skatter, som utvilsomt er urettferdig.

Fra et religiøst perspektiv, finner du mennesker i hele det politiske spektrum som argumenterer for sosial rettferdighet. Mange kristne grupper tror du bringe rettferdighet gjennom Kristus handlinger av nåde, spesielt de som hjelper folk som har blitt utstøtt av samfunnet. Islamsk perspektiv på sosial rettferdighet er lik, en av de fem søylene i islam er at alle må gi til de fattige. Men enkelte sekter islams fremme synspunkter mellom kvinner og menn så forskjellige, kvinner ikke er lik, og er underordnet menn.

Den postmoderne kritikk på ideen om et rettferdig samfunn provoserer interessant debatt. Kan det noensinne bli et rettferdig samfunn? Kan vi noen gang se alle mennesker som grunnleggende likeverdige og har rett til de samme rettigheter og privilegier? Det er vanskelig å vite, siden de fleste filosofer vil hevde at ingen har laget en helt rettferdig samfunn, der alle folk har et enda sjansen. Selv i de sosialistiske landene, det er fattigdom og ulik fordeling av rikdom.

I samfunn som USA, som hengsel på å skape sosial rettferdighet, vi har forskjellige problemer, som sultne barn, hjemløshet, og problemer med å sikre alle barn får samme høye standard for utdanning. Det er ingen grunn til å forlate forsøker å fremme en rettferdig samfunn og prøver å satse på det. Likevel skyldes komplekse natur av samfunnet, kan det amerikanske aldri fullt oppnå rettferdighet for alle, og debatten om hvordan å oppnå denne tilstanden er pågående.

----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------