Stilling: Evisdom > historie >

Hva er en linje Veto?

En linje veto er muligheten gis til en guvernør eller leder for et land å avvise enkelte deler av en regning som kommer før lederen skal undertegnes i lov. Denne kraften er mye brukt av de fleste guvernører i statene i USA, og det er ofte forespurt av president i USA (POTUS). Kongressen kort innvilget linjen veto makt til president Clinton i 1996, men evnen til å forkaste deler av en regning ble utfordret av domstolene og erklært grunnlovsstridig. De motsatte linjen veto mener den gir presidenten og den utøvende grenen av staten for mye makt.

Grunnen til at den aktuelle linjen veto forblir så viktig emne for diskusjon skyldes hovedsakelig to-parti-system i USA Hus og Senatet. Det finnes noen senatorer og representanter som er uavhengige, eller som velges under en annen part tilknytning, men de fleste av dem er enten demokratene eller republikanerne. Siden disse to partiene ofte representerer motsatte sider av det politiske spektrum, en nesten like splittet mellom de to partiene i begge hus kan bety at enkelte regninger aldri kunne bli passert. For å lage enklere passering av en regning, mye politisk wheeling og håndteringen kan forekomme, med forskjellige senatorer og representanter legge på ting til lovforslaget som ikke egentlig har mye å gjøre med det. En senator kan avtale å støtte et lovforslag, spesielt hvis det gir ham eller henne spesielle midler til kjæledyr prosjekter, eller skaper annen lovgivning at han eller hun støtter.

Hvis POTUS fikk linjen veto evne, mye av denne politiske "håndtere" ville falle ved veikanten. Presidenten kunne godkjenne det opprinnelige forslaget og veto noen spesielle avtaler gjort som resulterte i flertall. Kongressen vet dette godt nok, og vet at det ville være mye vanskeligere å få støtte for et lovforslag om konsesjoner ikke kan tilbys til de andre politiske parti. Andre medlemmer av Kongressen kan garantere noen forespørsler om finansiering eller andre bestemmelser av regningen, men det ville ikke være noen garanti fra presidenten om at han ville godkjenne disse forespørsler eller bestemmelser. Faktisk ville POTUS sannsynligvis ikke godkjenne slike forespørsler, spesielt hvis de var i utakt med sine egne politiske mål.

Giving linjen veto statusen til POTUS kan resultere i svært få regningene stadig blir gjort til lov, særlig hvis enten Huset eller Senatet har en nesten bundet antall medlemmer eller et flertall av medlemmene fra en enkelt politisk parti. For eksempel, hvis huset er 75% republikanske og senatet er 75% demokrat, ville det være svært vanskelig å få noen regninger passert som var på noen måte betraktes som partisk. Det bør bemerkes at noen medlemmer av politiske partier nesten enstemmig støtte passering av en regning og ikke stemme sammen fest linjer.

På den annen side er det 43 stater i USA som gir linjen veto evne til sine guvernører. De støtter gi denne makten til POTUS foreslå at guvernører tendens til å ikke misbruke sin myndighet, og at regninger fremdeles bli vedtatt regelmessig i disse statene. Støttespillere hevder videre at denne makten ber større samarbeid i statlige lovgivende organer for å lage lover som ikke vil bli underlagt delvis veto. De mot å gi denne makten til POTUS telleren hevder at det er rett og slett for mye strøm til den utøvende grenen av regjeringen til å holde, og det gir presidenten til å handle i en autokratisk heller enn en demokratisk måte.

----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------