Stilling: Evisdom > historie >

I Law, Hva er Standing?

I loven står, eller locus standi er muligheten for saksøker å få bevis for at en gjeldende lov gjør, eller vil påvirke dem negativt og vesentlig. Begrepet brukes når lovene i drift i dag blir utfordret. For at en lov til å være vellykket utfordret, personen bringer drakten må kunne bevise skader pådratt av loven, og dermed vise seg retten til å stå.

Fra 1975 høyesterett Herskende, domstoler avgjøre om en lov som kan angripes ved søksmål og bestemme stående som "om part har rett til å ha retten bestemme fortjeneste av tvisten eller av spesielle problemer. "

For å kunne bevise stående personen saksøker må kunne oppfylle flere krav. Personen må kunne fastslå at han eller hun har lidd eller vil lide skade som følge av loven. Skade påført eller overhengende skade må være tilstrekkelig for å fortjene stående.

I tillegg må det konstatert at skaden er direkte forårsaket av loven i spørsmålet. Dessuten ville endre loven betyr redressing skader forårsaket av skade eller hindre skade. Ved endring av loven ikke ville oppreisning slike saker, da saken har ingen stående.

Alle tre kravene må være oppfylt for saksøker å få rett til stående og ha saken hørt av domstolene. I tillegg gir Høyesterett begrensninger på stående.

De tre begrensningene pålagt av retten er som følger:
1) Personen kan bare stå for seg selv. Personen stående kan ikke representere en tredjepart som ikke kan være tilstede i retten.
2) saksøker når skadene påvirker mange andre mennesker i tillegg er ikke tillatt.
3) Standing må finne sted i den aktuelle domstolen (sone av interesse), og personen som står må være innenfor området, igjen sone av interesse, som er påvirket av utfordret loven.

Med slike krav og begrensninger, mange som ønsker å bevise stående før en lov kan ikke gjøre det. De fleste av amerikansk lov om frittstående har blitt ytterligere forklart gjennom saker der sto rettigheter har blitt avslått.

For eksempel i 1991 Lujan v. Defenders of Wildlife , en gruppe dyr naturvernere var bestemt på ikke å ha rett til å utfordre handlinger i den amerikanske Sekretærer for Interiør og Commerce fordi de ikke kunne bevise seg personlig berørt av regelverket. Retten avklart at skade oppstår må være nært forestående og betong, og kunne ikke hypotetisk.

----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------