Stilling: Evisdom > finans >

Hva er svindel?

I en bred strøk definisjon, er en bevisst svindel uriktig fremstilling som får en annen person til å lide skade, vanligvis monetære tap. De fleste mener at den handler om å ligge å være uredelig, men i en juridisk forstand lå bare er en liten del av faktiske svindel. En selger kan lyve om navnet hans, øyenfarge, fødested og familie, men så lenge han forblir sannferdig om produktet han selger, vil han ikke bli funnet skyldig i bedrageri. Det må være en bevisst uriktig fremstilling av produktets tilstand og faktisk økonomisk erstatning skal skje.

Mange svindel saker involverer kompliserte finansielle transaksjoner utført av "hvit krage kriminelle ', forretningsfolk med spesialisert kunnskap og kriminelle hensikter. En skruppelløse investering megleren kan presentere klienter en mulighet til å kjøpe aksjer i edelt metall reservoar, for eksempel. Hans status som profesjonell investor gir ham troverdighet, noe som kan føre til en begrunnet troverdighet blant potensielle kunder. De som tror muligheten til å være legitime bidra betydelige mengder kontanter og får autentisk utseende obligasjoner i retur. Dersom investeringen megleren visste at ingen slike registre eksisterte og fortsatt mottok betaling for verdiløse obligasjoner, så ofrene kan saksøke ham for bedrageri.

Bedrageri er ikke lett påvist i en rettssal. Lover om misligheter kan variere fra stat til stat, men generelt flere ulike forhold må oppfylles. En av de viktigste tingene å bevise er en bevisst forvrengning av fakta. Visste selgeren vite på forhånd at produktet var defekt eller investeringer ble verdiløse? Noen ansatte i et stort selskap kan selge et produkt eller tilby en tjeneste uten personlig kjennskap til et bedrag. Kontoen representant som solgte en falsk forsikring på vegne av en samvittighetsløs Arbeidsgiver kan ikke ha kjent den politikken var bogus på tidspunktet for salget. For å bevise bedrageri, må anklageren vise at de tiltalte hadde forkunnskaper og frivillig uriktig fremstilling av fakta.

Et annet viktig element å bevise i en bedragerisak er forsvarlig eller faktisk stole på ekspertisen til den tiltalte. Hvis en fremmed kontaktet deg og spurt for ti tusen dollar til å investere i en salgsautomat virksomhet, ville du mest sannsynlig gange unna. Men hvis en velkledd mann holdt en investering seminar og nevnte sin suksess i salgsautomat verden, kan du stole på kompetansen sin og oppfattet suksess å bestemme seg for å investere i hans forslag. Etter noen måneder har gått uten ytterligere kontakt, eller levering av automater, kan du rimelig anta svindel har oppstått. I retten ville du ha til å vitne at investeringsbeslutningen var delvis basert på en tillit til sin kompetanse og erfaring.

element av misligheter som pleier å stymie vellykket påtale er den plikt til å undersøke. Det faller på potensielle investorer eller kunder i å fullt ut undersøke et forslag før noen penger børser hender. Unnlatelse av å iverksette tiltak på det tidspunktet forslaget kan alvorlig svekke en bedragerisak i retten senere. Den tiltalte kan kreve at den påståtte offeret hadde all mulighet til å oppdage potensialet for bedrageri og klarte ikke å undersøke saken grundig. Når en part trer inn i en juridisk bindende kontrakt, anger over betingelsene i avtalen er ikke det samme som svindel.

Hvis du mistenker at du et offer for svindel, bør en juridisk profesjonell og samle alle varige tegn på skader. Husk at svindel ikke er lett påvist i en domstol, men domstolen i opinionen kan være holdent på din side.

----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------