Stilling: Evisdom > finans >

Hvorfor gir den amerikanske regjeringen Out landbrukssubsidier?

USA landbrukssubsidier er regjeringen betalinger-typisk i form av kontanter eller kreditt-levert til innenlandske bønder og agribusinesses som et middel for å supplere sine inntekter og administrere tilgangen og prisingen av enkelte varer. Introdusert i 1930 av president Roosevelt, den opprinnelige landbrukssubsidier ble opprinnelig laget for å lindre virkningene av den store depresjonen. Amerikanske bønder, til da hadde styrt det globale markedet under free-enterprise system. Selv ment som en midlertidig fiks, fortsatte fordeling av landbrukssubsidier lenge etter at depresjonen utvikler seg til den multi-million dollar politisk plattform det er i dag.

Spørsmålet om hvorfor de amerikanske myndighetene fortsetter å passere millioner i tilskudd gården regninger er en som topper den politiske skala i striden. Regjeringen hevder at nå, mer enn noensinne, landbrukssubsidier sikre nasjonal gården sektoren som mål på Homeland Security. Den hensikt-om en verden som forandrer hendelse skulle skje-er å beskytte det amerikanske folket fra å måtte stole på mat import for å fø befolkningen. Sterke motstandere, derimot, hevder at politisk gevinst alene avgjør nå subsidie distribusjon. Med den største andelen av subsidier tildelt store gårder og agribusinesses, mange hevder at bare en liten prosentandel av tildelte millioner noen gang finner veien til familien bønder som trenger det mest.

Farm Bill talsmenn hevder at subsidiere gården inntekt og støtte råvarepriser bidrar til å oppveie uventede svingninger i landbruket. Historisk, bestemte hendelser som inntreffer internasjonalt som krig, offentlige beslag, og naturlig katastrofe har en direkte innvirkning på matforsyningen tilgjengelig for kjøp i det globale markedet. På innenlandske jord, avlinger variere år til år på grunn av slike ting som flom og uforutsigbar temperaturer. Deretter ville sikre soliditet i det innenlandske sektoren med subsidiert gård hjelp virke som et logisk alternativ. Andre tilskudd talsmenn mener at uten denne typen offentlig støtte, vil innenlandske bønder bare være drevet ut av business ved utenlandsk konkurranse, og dermed plassere USA prisgitt andre land for å forsyne selv de enkleste varen.

Mens, i teorien, synes denne typen offentlig støtte berettiget, motstandere snakker høyt fra hver plattform. Én-uttalt kritikk kommer fra de som føler at deler ut jordbrukssubsidier går mot prinsippene om frihandel. Argumentet sier at subsidiere bønder eliminerer noen insentiv til å produsere i henhold til kravene fra markedet. I stedet subsidier oppfordrer bøndene til å produsere for profitt alene uten overvåking resultatregnskapet signaler som skulle tilsi noe annet. Ifølge frie markedsøkonomi, produksjon basert på fortjeneste og tap-og tilbud og etterspørsel-er nøkkelen til å opprettholde rettferdighet i det konkurranseutsatte markedet. I tillegg frihandel talsmenn hevder at tilskudd basert på uforutsigbare værforholdene er disingenuous vurderer at næringer landsomfattende lide samme risiko, men må stole på forsikring for å hjelpe bare etter det faktum.

----------------------------------
Forholde Artikkelen:
----------------------------------